El portavoz adjunto de C's en el Parlament, José Domingo, ha solicitado la comparecencia del conseller de Interior, Joan Saura, para que explique si a los mossos d'Esquadra se les obliga a redactar en catalán los atestados policiales. C's considera que los agentes y mandos tienen el derecho a usar cualquier de las dos lenguas oficiales en Cataluña.
Los Mossos d'Esquadra explicaron a Europa Press que la orden recibida por el cabo es plenamente legal y está amparada por el Estatut y la Ley de Política Lingüística. Además, esta normativa no afecta sólo a los Mossos sino a toda la Administración catalana en los documentos "de carácter interno".
La solicitud por escrito de la comparecencia la presentó esta mañana Domingo después de que 'El Mundo' avanzara hoy que un cabo de la unidad de investigación de Girona fue obligado a traducir al catalán un atestado que había escrito en castellano.
El cabo fue interrogado por la División de Asuntos Internos y ahora ha presentado un recurso contra la orden recibida ante un juzgado contencioso-administrativo de Girona, que lo ha admitido a trámite.
Según Domingo, este caso es un "claro exponente" de "discriminación lingüística" y "limitación de derechos fundamentales, en concreto el de la libertad de expresión". La actuación de la Conselleria de Interior, según C's, fue con "prepotencia, abuso y desviación de poder".
Además, considera "absurdo" que los funcionarios del Estado en Catalunya y los de la Administración de Justicia "puedan usar libremente en sus actuaciones administrativas y judiciales el catalán y el castellano, y en cambio, los de la Generalitat tengan que utilizar obligatoriamente sólo el catalán".
Se preguntó qué hubiera ocurrido si la Administración General del Estado obligara a los funcionarios destinados en Catalunya a emplear únicamente el castellano.
Los compañeros de Ciudadanos de Granada han diseñado LinuC's, una distribución del conocido sistema operativo Linux.
Linux es uno de los ejemplos más prominentes del software libre y del desarrollo de código abierto, lo que significa que el código fuente está disponible públicamente, para que cualquier persona pueda libremente usarlo, estudiarlo, redistribuirlo, comercializarlo y, con los conocimientos informáticos adecuados, modificarlo.
Las variantes de los sistemas Linux se denominan distribuciones (o "distro") y su objetivo es ofrecer una edición que cumpla con las necesidades de un determinado grupo de usuarios. Así, hay distribuciones específicas para la administración, para el hogar, para empresas, servidores... y ahora para Ciudadanos. Algunas son de pago y otras gratuitas, como la de C's.
Ubuntu es una popular distribución Linux que ofrece un sistema operativo predominantemente enfocado a ordenadores de escritorio, aunque también proporciona soporte para servidores. Su objetivo es la facilidad y libertad de uso, y la facilidad en la instalación. La distro de C's está basada en Ubuntu.
Podéis descargar LinuC's desde la web de Ciudadanos de Granada. Es gratis, y se puede probar sin ni siquiera instalarlo, pues esta distribución está preparada para arrancar el ordenador directamente desde el CD.
C's apoya la adopción de medidas legislativas encaminadas a la despenalización y regulación por parte del Estado de la producción y distribución del cannabis y sus derivados, tanto para su consumo particular como para su uso terapéutico.
Como medidas paralelas necesarias e imprescindibles para su regulación social, promocionaremos programas de información y concienciación de las consecuencias nocivas para la salud derivadas de su consumo. Diseñaremos programas de desintoxicación y abandono del hábito, priorizando los de reducción de daños. Perseguiremos severamente el tráfico y distribución ilegal de dicha sustancia.
» Ver el Programa Electoral completo de C's para las elecciones generales 2008 (PDF) » Ver lo que dice Albert Rivera al respecto en su video-blog
Es inútil votar a unos o a otros si nuestro voto va a terminar proporcionando poder de acción a los nacionalistas. CIUDADANOS NO PACTARÁ CON NACIONALISTAS. Guerra avisaba hace 15 años:
"El vicesecretario general del PSOE, Alfonso Guerra, ha alertado sobre las repercusiones económicas negativas para el país, derivadas de la política de pactos con los partidos nacionalistas. Opina también que en el PSOE se está perdiendo el sentido de izquierda y que se camina hacia un modelo de partido a la americana. (...) Guerra reflexionó en alto sobre las consecuencias negativas que, a su juicio, iban a derivarse de una política de alianzas que se quiere sellar con el PNV y CiU. Según manifestó el vicesecretario general del PSOE, esta política de pactos va a suponer un alto coste económico al Estado y también político porque puede generar un movimiento reivindicativo en otras regiones de España, movidas por la desconfianza y el temor a que los nacionalistas catalanes y vascos salgan con las "alforjas llenas".
UNA fecha estelar de la opresión que sufren los ciudadanos de Cataluña a manos de la Generalitat es el 7 de enero de 1998. Ese día se aprobó la Ley de Política Lingüística.
Fue la primera modificación espuria de la Constitución, en concreto de su artículo 3. Se pasó de la cooficialidad a un régimen de monolingüismo territorial.
Ante la total pasividad de los partidos políticos, Convivencia Cívica Catalana presentó ante el Defensor del Pueblo -Fernando álvarez de Miranda en aquellos momentos- la solicitud de interposición de un recurso de inconstitucionalidad, en base a un dictamen elaborado por Tomás Ramón Fernández.
El Defensor del Pueblo encargó sus propios dictámenes y comunicó a Convivencia Cívica la decisión de presentar el recurso, a la vista de la unanimidad -respecto a la inconstitucionalidad- de tres prestigiosos juristas: Sebastián Martín Retortillo, Antonio López-Pina y Jesús Prieto de Pedro.
Una filtración desde la oficina del Defensor alertó a Jordi Pujol, quien encargó a Miguel Roca que solicitara de los padres de la Constitución informes favorables. Sólo se prestó Miguel Herrero de Miñón, quien en 24 horas emitió un informe favorable a la constitucionalidad.
La Generalitat envío dos emisarios a entrevistarse con Fernando Alvarez de Miranda, a quien amenazaron con romper el pacto de gobernabilidad y con que no podían responder de lo que hiciera “la calle”. Lo que terminó por decidir al Defensor del Pueblo para dar marcha atrás en su decisión fue la llamada de José María Aznar para ordenarle que no presentara el recurso.
Aznar gobernaba gracias a los parlamentarios de Pujol y el poder pudo más que cualquier principio. El recurso, ya redactado, fue a parar a la papelera.
El ex presidente de la Generalitat Jordi Pujol ha pedido a los catalanes que el 9 de marzo saquen su "autoestima" y su "orgullo" y reaccionen en las urnas como si PP y PSOE les hubiesen "escupido" por la calle.
En un mitin ante más de 200 personas en La Seu d'Urgell, en el acto central de campaña de CiU en los Pirineos, Pujol ha animado a los catalanes que se sientan "enfadados" con el trato recibido de Madrid a dar fuerza a CiU en las Cortes porque así será posible "remontar la situación muy bien".
"Nos tenemos que sentir ofendidos los catalanes. Si eso no queda claro el 9 de marzo, el PP y el PSOE dirán que a los catalanes se les puede hacer de todo, porque son incapaces de reaccionar", ha afirmado.
Según Pujol, votar en blanco o abstenerse en las elecciones del 9 de marzo sería como si "uno te escupe por la calle y, en lugar de reaccionar, haces como si te hubiesen caído cuatro gotas de lluvia".
"Lo que ha pasado en Catalunya en los últimos cuatro años desde que CiU no está en el gobierno de la Generalitat ya me ha convencido de que el buen gobierno de Catalunya era el nuestro. Si alguien cumplía con el compromiso de tirar el país hacia adelante éramos nosotros. Podemos realmente darle la vuelta a la tortilla si somos capaces en estas elecciones del 9 de marzo de hacer un muy buen resultado", ha asegurado.
Pujol ha arremetido contra el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero: "No sabemos exactamente si siempre miente o si es un frívolo o las dos cosas a la vez. Que no nos dé lecciones de modos ni de lealtad".
Sobre el ex presidente del Gobierno Felipe González, hoy de visita a Tarragona, ha dicho tener "un buen concepto" como político, pero ha recordado que cuando tuvo mayoría absoluta "hizo todo lo posible para destrozar" a CiU.
En cuanto al PP, ha reiterado que su actitud de fomentar la "hostilidad" contra Catalunya en los últimos cuatro años lo "inhabilita" para gobernar España.
En este comienzo de año se está instalando el paquete de ofimática Microsoft Office 2.007 en el Ayuntamiento de Barcelona. Se trata de un buen ejemplo de cómo se comportan muchos cargos públicos a la hora de comprar software para la administración: prefieren gastar alegremente el dinero de los contribuyentes en programas de pago a optar por alternativas gratuitas y bien probadas (como el OpenOffice, que puede usarse incluso desde Windows).
Recordemos el caso: la compra del paquete de Microsoft fue aprobada el pasado marzo, casualmente justo antes de las elecciones municipales. Se acordó la adquisición de unas 6.000 licencias, y se dijo que tendría un coste de 524.000 euros. El gobierno municipal en ese momento estaba sustentado por el TriPartit (PSC, ERC e Iniciativa).
Más tarde, en octubre, ya con el ayuntamiento renovado y con el paso de Esquerra a la oposición, se supo que el coste de las licencias no será el anunciado sino mucho mayor, pues en realidad se tendrá que abonar un alquiler de 900.000 euros durante 3 años, lo que da un total de 2.700.000 a pagar durante esta legislatura (esta cifra no incluye el coste de las necesarias tareas complementarias de formación, implantación y desarrollo).
Los partidos que actualmente están en la oposición (CiU, ERC y PP) ni siquiera han tomado la palabra para oponerse o poner en cuestión esta decisión. Por su parte, el Ayuntamiento ha anunciado también que esto forma parte una estrategia más amplia de implantación de herramientas de Microsoft. Durante el 2008, se gastará, solo en alquiler de licencias a ésta y otras compañías, más de 4 millones de euros, un 22% más del presupuesto inicial del año 2007 por el mismo concepto.
Los ciudadanos, además de ver cómo se malgastan los impuestos, tenemos que soportar la hipocresía de ciertos políticos, tanto los de Esquerra como los que actualmente ocupan cargos en el Ayuntamiento (PSC e Iniciativa), que en algunas de sus manifestaciones públicas tiene la desfachatez de declararse partidarios del software libre.
(Joan Ridao, Joan Puigcercós y Josep Lluís Carod-Rovira)
Ahí están esos tres. La inteligencia viviente de Esquerra Republicana celebrando con champán la independencia de Kosovo. Sobre la fibra moral de los nacionalistas nunca se acaba de decir todo y, desde luego, es puramente obsceno verlos juguetear con la tragedia balcánica a modo de los grands ducs que descendían a los barrios canallas para solazarse con la estética del dolor y la miseria. Tres completos individuos, bien vestidos y bien alimentados tras décadas de permanencia a sueldo de lo público, inquilinos de una mullida zona del mundo donde atan los perros (incluso a los perros españoles) con longanizas de Vic, tres engrosados cachazas, especulan con la suerte de un puñado de consuetudinarios olvidados, sólo puestos en portada por la limpieza étnica y la guerra civil.
Un espectáculo de degradación excepcional si los nacionalistas no hubiesen conseguido segregar en el público lector una impenetrable piel muerta. ¡Yo también estoy a favor de la independencia de Kosovo! Naturalmente. Cómo habría estado a favor de la partición de Alemania en cuatro trozos. Pero jamás se me habría ocurrido celebrar el castigo. Ninguna independencia es motivo de celebración. Celebración la mereció la reunificación alemana o la implantación del euro, y la merecería la Unión Ibérica. A lo máximo, la independencia merece la resignación. Y como en este caso, cuando es hija de la humillación y la barbarie, merece el silencio. Un pesado silencio al arrastre del toro muerto.
Pero el brindis de los tres tiene un considerable valor de autorretrato. En realidad al proclamar su descoyuntada moral especulativa los tengo por más de lo que son. Porque, en el fondo, envidian a Kosovo y su tierra quemada. Hubo españoles que en su pedernal inteligencia vocearon que antes roja que rota, y éstos de ahora son su analogía ferviente: antes Cucaña que España. Durante algún tiempo se creyó detectar en ellos una cierta solvencia pragmática, atenta a la lengua y al dinero. Nada, todo falso. El mito fenicio. ¡Quia! No inventaron el alfabeto sólo para escribir cartas comerciales. Fabulaban, como el resto de pueblos; y fue su carácter industrioso tan incierto que la calidad de sus papiros no resistió el tiempo y dio origen al mito de una civilización ágrafa, realista y contable. Ahora sus macerados herederos están dispuestos a que Cataluña ascienda a los infiernos de Kosovo si ello garantiza el final de la esclavitud sentimental a que se ven sometidos. Es una aseveración con base empírica: su más visible trabajo de estos últimos treinta años ha sido el de intercambiar prosperidad por mito.
Había sido indicación de la razón y la moral que los ciudadanos de Cataluña reaccionaran contra el analfabetismo y la mala intención de los políticos nacionalistas. Observo, sin embargo, que a la ímproba tarea van a tener que añadirse los patriotas.
(Coda: “Hágase la nación y perezca el mundo”. Variación agravada del clásico Fiat iustitia et pereat mundus)
Ebay ha retirado las subastas de venta de votos que varios ciudadanos habían registrado en su web con vistas a las elecciones generales del 9 de marzo, una práctica que, según fuentes jurídicas, puede ser considerada delito electoral de acuerdo a la legislación vigente.
Conscientes de ello, el departamento de vigilancia del portal de subastas ha procedido a retirar los anuncios que se han publicado en la web desde el pasado sábado y hará lo propio con los que se pudieran colar hasta la celebración de los comicios.
Según han informado fuentes de Ebay, habitualmente los vigilantes de la página logran que un 75% de los productos "no permitidos" no acaben anunciándose en la página, algo que no ha ocurrido con la venta de papeletas electorales, cuyas subastas ya han sido anuladas.
Pujas por las papeletas
La igualdad que pronostican los sondeos en las generales de marzo fue utilizada como justificación para esta venta de votos al mejor postor en la citada página de internet, donde se pudo ver a primera hora de ayer hasta cinco anuncios de diferentes ciudadanos ofreciendo su papeleta.
Desde el sábado ha estado a la venta el voto de un ciudadano de Arucas (Las Palmas), que esta tarde había recibido ya 17 pujas hasta llegar a una cotización de 64,5 euros. "Pongo a subasta mi voto en total libertad y conocimiento de lo que significa este hecho --argumentaba en la descripción del producto este anunciante--. Total confidencialidad y anonimato al ganador del voto".
También se ofrecían a subasta los votos de dos ciudadanos de Cádiz, uno del municipio del Puerto de Santa María y otro de la capital, el cual solo recibió una puja pero por el importe más elevado: 100 euros.
Multa de 180 a 1.800 euros
Lo mismo hicieron un ciudadano de Mieres (Asturias), cuyo voto se llegó a cotizar esta tarde a 10,60 euros, y otro de Culleredo (A Coruña), que prometía en su anuncio el vídeo tanto del momento en que meta su papeleta en el sobre como la introducción en la urna.
Este tipo de prácticas pueden suponer delito electoral, pues la ley orgánica de régimen electoral general (LOREG) establece que se castigará con la pena de arresto mayor y multa de 180 euros a 1.800 euros a "quienes por medio de recompensas, dádivas, remuneraciones o promesas de las mismas, soliciten directa o indirectamente el voto de algún elector, o le induzcan a la abstención".
No solo los compradores del voto corren el riesgo de ser acusados de ese delito electoral, sino también quien ha sacado a subasta su voto, e incluso quien lo difunde, ya que el Código Penal equipara la "provocación al delito" con la "inducción" al mismo y lo aplica a quien facilite mediante la imprenta o cualquier otro medio "la publicidad o la concurrencia de personas a la perpetración de un delito".
El presidente de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía (C’s), Albert Rivera, descartó cualquier comparación entre la reciente independencia de la provincia serbia de Kosovo y las aspiraciones de Cataluña porque “no hemos pasado una guerra y no tienen nada que ver”.
Rivera respondió así durante la presentación de la candidatura de C’s en Baleares, a las declaraciones realizadas por el presidente del grupo de Izquierda Unitaria en el Parlamento Europeo, el francés Francis Wurtz, afirmando que la independencia de Kosovo crea un “peligroso precedente” para España, en referencia a las pretensiones de los independentistas en el País Vasco y Cataluña.
“No tiene nada que ver el caso de Kosovo con el de Cataluña, ni los Balcanes con España. No hemos pasado una guerra. Aquí tenemos una Constitución y quien quiera cambiarla lo puede hacer, consiguiendo las mayorías necesarias. Los independentistas aquí tienen el peso que tienen y están representados. Que no se haga demagogia ni se engañe a la gente porque no tienen nada que ver”, declaró.
Además, Rivera dijo estar de acuerdo con la postura adoptada por el Gobierno español, al argumentar que “no deben haber declaraciones unilaterales sino declaraciones en el marco de las Naciones Unidas y de la Unión Europea”.
En estos días en los que los ciudadanos españoles seguimos no sólo nuestra propia campaña electoral sino la estadounidense, supone una gran decepción el darse cuenta de que uno siente un mayor interés por unas elecciones que son, después de todo, ajenas. Sorprende de los EE UU, país criticado con frecuencia por sus decisiones y sistema político, ese entusiasmo desmedido con el que los ciudadanos se suman a la campaña, expresan su opinión y evalúan a los posibles candidatos con ojo muy crítico.
No cabe imaginar tal fervor político en nuestro país, cuya democracia, aunque más joven que la estadounidense, está casi totalmente desprovista de esa ilusión. Y aunque como ciudadanos tengamos parte de culpa por nuestra propia pereza, desinterés y desinformación, no se puede decir que la realidad política española dé lugar a entusiasmo de ningún tipo.
Juegos y ambiciones, pullas y ataques más propios de patio de colegio que de un congreso, injerencias por parte una Iglesia que mal disimula su nostalgia por otros tiempos, un sistema electoral que favorece a dos grandes partidos que, más que a su ideario, parecen ser fieles al principio de que "todo vale" a la hora de rascar votos y todo ello desembocando en algo: en esa visión de la realidad política española como dos bandos irreconciliables, un blanco o negro, un conmigo o contra mí que ya arrastramos desde décadas y que nos tiene muertos de aburrimiento.
Y a los ciudadanos se nos encomienda la tarea de mantener la democracia viva mediante el sistema de voto, pero ante este panorama, ¿a alguien le sigue pareciendo inexplicable la apatía reinante hacia la política.
» Texto publicado ayer en la sección de Cartas al Director de El País
El que hiciera suyas las palabras del ex senador independentista Xirinacs, que se declaró "amigo de ETA y de Herri Batasuna", ha sido nombrado presidente del Colegio de Directores de Cataluña.
Joel Joan participó en la última Diada (en la foto) arropado por ex miembros de Terra Lliure y de la Mesa Nacional de ETA-Batasuna declarándose "enemigo" del artículo octavo de la Constitución y afirmando que "España es una falacia esquizofrénica".
Para el nuevo presidente, "hace falta mirar a Europa para abrir nuevas vías de colaboración industrial y artística para nuestro cine, que tiene talento y recursos humanos suficientes en todos los ámbitos profesionales, para explicar nuestra realidad al mundo".
El peritaje de las viviendas de Adigsa es accesorio, dice el magistrado
Ratificación de pe a pa. El juez de Barcelona que investiga el supuesto pago de comisiones a constructores en la época de Convergència i Unió (CiU) ha dictado una segunda resolución en la que confirma que existen indicios para pensar que esos hechos ocurrieron y que la empresa de la Generalitat Adigsa exigió a los constructores el 20% del importe de las obras que cobraron por rehabilitar viviendas. Por ese motivo, el juez se ratifica en que la investigación del caso está cerrada y acuerda que continúe la tramitación para celebrar el juicio.
Dos años después de que la fiscalía se querellara por ese caso, el juez dictó el pasado 28 de junio lo que en términos jurídicos se llama auto de acomodación al procedimiento abreviado (véase EL PAÍS de 16 de octubre). Es una decisión que se acuerda cuando el juez cree que hay indicios de criminalidad. La otra alternativa posible es archivar del caso. Las defensas de los imputados, entre ellos todos los directivos de Adigsa, recurrieron contra aquella decisión y ahora el juez ha rechazado de plano esas alegaciones e insiste en lo que dijo entonces: que al constructor Juan Antonio Salguero se le exigieron comisiones del 20% en la rehabilitación de unas obras públicas y que éste tuvo que pagar 108.000 euros.
En la decisión de hace unos meses, ahora ratificada, el juez relataba la participación concreta de Ferran Falcó y Josep Antoni Fondevila, presidente y consejero delegado de Adigsa en la última etapa del Gobierno de Jordi Pujol. También precisaba que José María Penín era un intermediario en aplicar el llamado Pla Jove, "ideado y creado con la finalidad de captación de votos para el partido Convergència i Unió". En esta causa están inculpadas ocho personas y entre ellas figuran también el arquitecto Jordi Huguet, director técnico de Adigsa en aquella época, y Xavier Sala, responsable económico de la empresa.
Cuando hace meses se conoció la resolución judicial, los portavoces de CiU dijeron que era nula porque la Audiencia de Barcelona había ordenado el peritaje de unas viviendas y que, por tanto, el caso estaba reabierto. Fue el mismo argumento que se dijo incluso en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Ahora, sin embargo, el juez es contundente frente a esas argumentaciones: "Con respecto a la prueba pericial pendiente de practicarse, no se considera que pueda afectar al contenido de la presente resolución por tratarse tal valoración de un aspecto puramente accesorio que no afecta a la existencia material de los hechos que se imputan".
Ese peritaje sigue pendiente de elaboración y, mientras tanto, las defensas han vuelto a recurrir contra la resolución judicial ante la Audiencia de Barcelona. Javier Melero, abogado de Falcó, ha ido incluso más allá y ha presentado un incidente de nulidad. Su intención es que el Juzgado de Instrucción número 3 de Barcelona revoque toda la investigación. "Se han violado las normas esenciales del procedimiento. La única prueba de cargo que existe es un supuesto perjuicio por una pericial de parte", afirma Melero. Su cliente es ahora teniente de alcalde de CiU en el Ayuntamiento de Badalona.
La opinión del abogado contrasta con el parecer del juez, quien después de defender la legalidad de su decisión, añade: "Otra cuestión es que pueda resultar más o menos del agrado la extensión en la descripción de los hechos, su contenido o incluso la forma de redacción". Por ello, el juez insiste en "la concurrencia de indicios bastantes para la continuación del proceso y enjuiciamiento de la causa".
» Artículo publicado ayer en El País, edición Cataluña
Aún sin haber empezado a circular entre el público los programas electorales de los partidos y sin comenzar oficialmente la campaña electoral, ésta ya está en marcha a todas horas, de lunes a viernes en radio, prensa y TV. - que se prodigan en entrevistar a los primeros de las listas - y los fines de semana en llamamientos multitudinarios a las clientelas afines y es que parece que urge empezar la carrera de a ver quién gana más, pues en nuestro país nadie pierde unas elecciones y para ganar siempre - cosa matemática y democráticamente imposible - han inventado una curiosa forma de interpretar los resultados obtenidos en las urnas, repartidos con el beneplácito arbitrario de la ley de Hont - erradicada en otros países democráticos y criticada en el nuestro cuando alguna formación política se siente perjudicada, es decir, cuando no le permite gobernar, pero incapaces unos y otros de erradicarla cuando llegan al gobierno, porque su misma arbitrariedad les otorga la posibilidad de "nunca perder".
Cosa incomprensible es para los electores asistir al espectáculo post electoral en el que todos se reconocen como ganadores. No es necesario que la lista más votada sea la que compone el gobierno, eso ya ha pasdo a la historia, lo que prima es pactar con formaciones que han obtenido pocos votos y sumarlos para acceder al gobierno, dejando en la oposición a la lista más votada.
Así pudo gobernar el PSOE (PSC) en Cataluña, dejando a CiU (lista más votada) en la oposición, cuando ERC (lista poco votada) decidió pactar con los socialistas y no con los convergentes; componenda imposible si lo que se persigue es respetar la voluntad de los electores y la lectura objetiva de las urnas, pero lo que importa a nuestros políticos no es hacer los deberes democráticos sino ganar las elecciones en detrimento de la democracia.
No nos desharemos de la ley de Hont mientras sirva a los intereses de los partidos que han hecho de ella su mejor alianza para poder gobernar, independientemente de los resultados de las urnas y de la abstención, que muestran una intención de voto muy distinta a la que interpretan y ejecutan los partidos y que a todos hace ganar. Tanto los que quedan en la oposición como los que forman gobierno saben que hubiera podido ser al revés si las formaciones políticas minoritarias optaran por otra alianza.
La ciudadanía es consciente de esta realidad y se defiende de ella desertando de las urnas o siguiendo el juego de la ley, que la lleva al oscuro concepto del voto útil, pero la experiencia (tan obstinada) no hace otra cosa que confirmar el secuestro de la democracia por la clase política que la manipula para beneficio propio.
Así es como puede entenderse que todos los partidos digan que ganan las elecciones generales, autonómicas y municipales, porque es cierto, toda vez que se confabulan para gobernar sea cual sea el dictado de los votos que los partidos minoritarios inclinan hacia la fuerza electoral mayoritaria que más prebendas les concede y que no podrían obtener si solo dependiera de su minoritario electorado.
Toda la política a desarrollar está mediatizada por la ley que permite la presencia en el gobierno (física y /o mediante presiones) de políticos llegados no por sus votos - que son escasos - sino por los pactos que con ellos hacen los que tienen posibilidad de gobernar y que impiden el cumplimiento de los programas electorales al obligar a los socios a cumplir las compensaciones que los minoritarios exigen a cambio de entregar la gobernabilidad, ya sea al PP, al PSOE o a la fuerza autonómica mayoritaria (si las elecciones son autonómicas).
El ejercicio continuado de esta perversión política ha diluido el contenido de las ideologías clásicas, imposibles de diferenciar, porque imposible es desarrollar y defender un proyecto político o un programa electoral cuando hay que mantener a los socios, pagando el precio que pidan por garantizar la gobernabilidad.
Los programas incumplidos y los pactos indeseables han alejado a los políticos de los ciudadanos hasta el umbral de una abstención en la que peligra la legitimación de cualquier gobierno por las urnas - véase la participación ciudadana en los estatutos catalán y andaluz - y para impedirla, los políticos están rozando la demencia en forma de demagogia: se han lanzado en tobogán a las ofertas de supermercado, fragmentando la sociedad a base de comprar votos de sectores electorales parcializados, a los que en vez de ofrecer proyectos políticos que impliquen al conjunto social y que convenzan por su interés de las cuestiones que le afectan de forma vital según sean acertados o no - plan hidrológico, plan energético, actitud y medidas ante el cambio climático, vivienda, sanidad, servicios sociales, inmigración...- lo que ofrecen es una infamante lista de la compra del voto que a unos exime de pagar el IRPF, a otros les descuenta 400 euros en el mismo concepto, a los procreadores les regala 2.500 euros, a los homosexuales los casa aunque hubieran preferido otra opción de respeto social que no pasara por el trámite matrimonial y a todos nos engañan porque siguen siendo ineptos en las cuestiones fundamentales; mientras, se desvalija el erario público comprando votos y no se repone con ningún plan que solucione tales cuestiones y que permita afrontar la crisis económica y la pobreza creciente, de lo que no hablan - El PSOE ya ha hecho su ley de dependencia como toda aportación - porque tienen una sola cuestión en la cabeza: Ganar las elecciones al márgen de y contra la ciudadanía.
Es necesario y urgente romper la bonanza de la partitocracia, es necesario y urgente que empiecen a perder las elecciones.
Es necesario y urgente votar una opción de cambio y superar el concepto del voto útil acuñado estos últimos años, hay que acabar con la ley de Hont, porque alguien en este país tiene que perder las elecciones para que no perdamos siempre los ciudadanos y hay que impedir que las ganen una vez más los partidos políticos de siempre.
Espectadora: "Si mi marido fuera trasladado temporalmente a Cataluña por motivos de trabajo, ¿usted me asegura que mi hijo puede estudiar en una escuela pública en castellano?"
Zapatero: "Yo le aseguro... aseguro... desde luego, mi compromiso, mi apoyo, y... haría todo lo que esté en mi mano, dentro de lo que es ámbito de competencias del gobierno, es que su hijo tiene derecho a tener el apoyo necesario para estudiar en castellano".
Pésimo ejemplo de Pere Macías: CiU ve una "guerra civil" a causa de la lengua si gana el PP.
Nos creíamos curados de espanto en la polémica electoral, pero algunos se superan en sus palabras y en sus pronósticos.
La pelea electoral, a pesar de que oficialmente no ha comenzado aún la campaña, nos está dejando multitud de declaraciones impresentables de los políticos de todos los partidos. Pero algunos rozan el rizo y sacan temas tan inadecuados como la "guerra civil".
Es el caso del 'número dos' de CiU al Congreso de los Diputados por Barcelona, Pere Macias, ha alertado este lunes de que el modelo lingüístico "segregador" que quiere implantar el PP en las escuelas catalanas puede acabar provocando una "guerra civil" dentro de una generación.
En un acto en Girona organizado por la Cámara de Comercio gerundense, Macias ha arremetido contra las propuestas lingüísticas del candidato del PP, Mariano Rajoy, que en una entrevista en 'El Periódico' afirma que los padres deben elegir la lengua vehicular en la que son educados sus hijos aunque no se haga todo en la misma aula.
Según Macias, la propuesta del PP es una "auténtica barbaridad", puesto que implica "partir Catalunya en dos mitades" y "dividir" la comunidad, al "segregar" a los alumnos en función de la lengua, un modelo opuesto a la "integración" por la que apuesta CiU. "Esta propuesta de Rajoy es montar una guerra civil en la próxima generación, a 25 años vista", ha alertado.
Macias, que acompaña a Josep Antoni Duran Lleida en la lista de CiU al Congreso por Barcelona, considera que Rajoy formula este tipo de propuestas porque "sabe que no lo tirará adelante, lo hace simplemente para ganar unas docenas de votos en algún punto de la geografía española".
Por otra parte, Macias ha explicado las propuestas de CiU ante la actual coyuntura económica, marcada por la "incertidumbre" y la "inestabilidad", ha indicado CiU en un comunicado.
CiU plantea cinco prioridades para evitar a corto plazo un brusco frenazo al consumo y para agilizar la inversión pública: mantener el poder adquisitivo de los salarios y pensiones, aumentar la inversión pública, hacer frente a la inflación, dar más seguridad al empleo y reforzar el tejido productivo.
Ciudadanos estrena hoy un spot de precampaña, en el que se muestra a la Ciudadana Montse compitiendo con José LuiZ y Josep Lluís en un conocido concurso de televisión. Al final del video hay una recopilación de lo que hacen los nacionalistas con nuestros impuestos: malgastarlos en su negocio, la "construcción nacional".
También hoy se lanza el blog de campaña en el que se irá recogiendo toda la información relacionada con las próximas elecciones generales: agenda de actos, perfiles de los candidatos, programa electoral y videos.
Cuando Rajoy acusa al PSOE de utilizar a los obispos como "velo que le exime de hablar de las cuestiones que importan a los españoles", lo que realmente está dando a entender es que sigue el método que unos y otros practican y que consiste en soslayar tales cuestiones cubriéndolas con cortinas de humo, para dedicarse por entero a sus intereses partidistas que no suelen coincidir con los intereses ciudadanos.
No le faltaría razón a Rajoy al expresarse de tal guisa si practicara la transparencia en su quehacer político, pero su actuación y la de su partido no se distinguen precisamente por practicar pedagogía política sino por contribuir a la intoxicación informativa con que partidos políticos y medios de comunicación entretienen a la población y le escamotean la justa dimensión de los aconteceres importantes del ser humano, uno de los cuales es recibir información veraz para afrontar las tesituras cotidianas.
La polémica de estos días con los obispos es representativa de la deformación informativa que padecemos a diario y curiosamente ha coincidido con la exoneración de los médicos de Leganés, víctimas de una polémica perversa, en la que los médicos fueron acosados y difamados brutalmente, ambas surgieron por intereses partidistas, ambas perjudican al ciudadano y una y otra muestran por sí mismas la falta de transparencia y el exceso de humo ambiente, todo el daño causado con objeto de ganar la intención de voto del electorado. Extraña manera de transparencia simbolizan.
En la primera, referida a los obispos por su más o menos explícita petición de voto para los partidos que no negocien con los terroristas - haciendo caso omiso de que no existen pruebas de negociación alguna - el PP consiente y apoya la falsedad porque da por hecho que saldrá beneficiado en las urnas, el PSOE - que ve sus votos en peligro - se defiende amenazando a los obispos con cambiar en el futuro las relaciones preferenciales que el gobierno mantiene con la Iglesia Católica, aunque no se plantea una revisión de los acuerdos financieros con la jerarquía episcopal ni los pactos con la Santa Sede. Rodríguez Zapatero matiza que el trato preferencial a la Iglesia se consiente por "respeto a los ciudadanos católicos", votantes del PSOE en un 78,7 %, según el CIS.
En nada de las palabras dichas y escritas estos días, puede deducirse que persigan el interés ciudadano, más bien se aprecia una discriminación positiva hacia la iglesia católica - ésta trabajando para un partido político - que aumenta su patrimonio económico a costa de los impuestos de los feligreses y de los que no lo son, en menoscabo de las demás instituciones religiosas y de los ciudadanos laicos, sin que esa bonanza económica revierta en el conjunto social que además contradice los principios de igualdad presentes en la Constitución, que unos y otros pretenden respetar.
En la segunda polémica, el PP gana protagonismo al precio de provocar una alarma social innecesaria, perversa y además falsa, con objeto de perturbar al Gobierno, queriendo hacerlo responsable del mal funcionamiento de la Sanidad Pública - en teoría subsidiaria del Estado y en la práctica, mal gestionada por las autonomías (con el agravante de ser la Sanidad de Madrid dependiente del gobierno autonómico del PP) -.
La persecución que sufrieron los médicos del Hospital Severo Ochoa, por cumplir con su trabajo de la forma más humanitaria que permite la ciencia y la ley, no solo sirvió para enfrentar a ciudadanos mal informados con los responsables directos de aliviar su dolor, creando una mala disposición para la relación médico- enfermo, con un quebranto inmerecido en las vidas de estos médicos sino que afectó seriamente al crédito de los usuarios de las instituciones sanitarias públicas; cuestiones que importan al ciudadano y que el PP no dudó en maltratar por intereses políticos, tal vez inconfesables - no lo sabemos - pero en cualquier caso, no explicados.
El PSOE no es más inocente que el PP en la deconstrucción de las cortinas de humo, le cabe la responsabilidad - entre otras - de haber convertido la Sanidad Pública en un coto privado de gestión política de partido, que cambia de manos según el vaivén de las elecciones, en el que los profesionales sanitarios nada deciden ni tampoco intervienen en la planificación sanitaria con la consiguiente desmotivación y hastío, claramente perjudiciales para la atención que dispensan.
Polémicas vacías de contenido y llenas de perversión política son la causa de que las cuestiones que importan al ciudadano no se resuelvan nunca, porque lo que importa a los políticos es resolver su presente y su futuro personal que tienen asegurado siendo fieles a su partido y mirando para otro lado - tendiendo un tupido velo - cuando la solución de los problemas ciudadanos exige más amplitud de miras que vivir cómodamente a cuenta del Estado aunque sea a costa de una democracia penosa e insatisfactoria para la mayoría social.
Ciudadanos se ha sumado a la convocatoria internacional contra las FARC en solidaridad con Colombia. En el reportaje vemos la concentración en Barcelona, con la presencia de los diputados José Domingo y Antonio Robles.
Ha llegado al Parlament de Catalunya la denuncia de la manipulación que sufren los libros de texto por parte de los nacionalistas, que los utilizan sin pudor alguno para transmitir ideología en lugar de conocimientos a los estudiantes catalanes.
En el vídeo, podemos ver la intervención de Antonio Robles en la Comisión de Educación y Universidades; en ella explica los errores, distorsiones y omisiones que se producen en materias como Historia, Lengua y Ética, en varias de las editoriales que publican los textos. Y también la respuesta de Irene Rigau.
» Ver artículos sobre la manipulación de los libros de texto en Cataluña » Ver información de la sesión en el blog Ciutadans al Parlament
Los sondeos de opinión política no acaban de acertar los resultados electorales. El 7 de enero las últimas encuestas de intención de voto con motivo de las elecciones primarias demócratas en New Hampshire, revelaban una diferencia de más de diez puntos entre Barack Obama y Hillary Clinton. El 8 de enero, días después de su inesperada derrota en Iowa y de nuevo contra lo pronosticado por las encuestas, Clinton se lleva la victoria. ¿Qué pasa con las encuestas, sondeos, barómetros de opinión? ¿Reflejan realmente la opinión de los votantes, siquiera aproximadamente? Podemos aprovechar la publicación del barómetro de opinión política de la Generalitat de Cataluña presentado en diciembre de 2007 como un ejemplo del cálculo estadístico, del tipo de difusión que los medios de comunicación hacen y de cuáles son sus consecuencias (cuando no sus objetivos, de forma indirecta).
Cocina
El cálculo y la previsión de resultados electorales por medio de encuestas, que para los bisoños son poco menos que oráculos incomprensibles, son en realidad un conjunto de procedimientos estadísticos entre los que se cuentan reglas matemáticas cuyo objetivo es determinar si los datos obtenidos son fiables y aproximarlos a la realidad para que lo sean. Una de esas reglas consiste en contrastar lo que en jerga estadística se llama “recuerdo de voto” con los datos reales de participación en unas elecciones. Se pregunta a los encuestados si en los últimos comicios votaron y a quién, se comparan esos datos con los datos de participación real y según la diferencia se aplica una regla matemática a todos los datos de la encuesta para “corregir” los resultados, puesto que los resultados de una encuesta con grandes desviaciones en el recuerdo de participación respecto a los datos reales no pueden considerarse fiables. Coloquialmente, se usa la palabra “cocinar” para referirse a estos reajustes o ponderaciones en los resultados de las encuestas.
Pongamos un ejemplo. De los datos recabados por el barómetro de opinión política de la Generalitat de diciembre de 2007, un 24,1% de los encuestados declararon recordar haber votado al PSC en las elecciones autonómicas de noviembre de 2006. Los resultados electorales directos (incluyendo la abstención) del PSC en aquellas elecciones fueron, en realidad, de un 15,0%. Para los casos en los que este contraste revela que la muestra aleatoria escogida para el estudio no se ajusta al conjunto de la sociedad, la ciencia estadística prevé una fórmula matemática de reajuste de todos los datos obtenidos con la encuesta, para que, por ejemplo, los datos sobre la intención de voto no dependan de a cuántos votantes del PSC o CiU se ha encuestado sino que sean una información más objetiva y ecuánime. El dato de participación real en noviembre de 2006 fue de un 56,67%. El 76,1% de los encuestados afirma recordar haber votado en esas elecciones. Cualquier persona con unos mínimos conocimientos de estadística sabe que una desviación de un 20% en el recuerdo de participación invalida la fiabilidad de los datos de la encuesta si no se llevan a cabo las correcciones matemáticas adecuadas. En conclusión, los datos del barómetro de la Generalitat publicados por la prensa son tan fiables y exactos matemáticamente como si los hubieran sacado de los bombos de la Bono-loto.
Mentir sin mentir
La negligencia en el “cocinado” de los resultados de este tipo de encuestas, además de influir en las sociedad a través de datos erróneos, deriva en sorpresas electorales como las de las primarias demócratas norteamericanas. ¿Simple negligencia? ¿Por qué ningún medio, ni tan siquiera los menos proclives al govern de la Generalitat, hace ninguna mención a que en el barómetro de la Generalitat los votos son directos y a que la encuesta no está ponderada? Al no experto en estadística, una vez iniciado en esta ciencia, las encuestas presentadas en bruto (es decir, sin tener en cuenta los parámetros explicados) más que oráculos le parecen claras componendas para la dirección partidista del voto de los ciudadanos.
La negligencia de los medios de comunicación, que no informan convenientemente porque en lugar de manejar de forma crítica los resultados de las encuestas se limitan a reproducirlos tal y como les son suministrados, manipula la opinión pública mintiendo sin mentir y dando noticias como: “C's está en el 1%”, sin especificar que se trata de voto directo, con un recuerdo de voto del 1% contra un 1,7% de voto real en el 2007, por ejemplo. La información suministrada no es veraz, y el sesgo resultante de los errores de la estadística no hace sino redundar en beneficio de los partidos grandes, en este caso en el PSC, casualmente, oh, el partido que dirige los destinos (y las encuestas) del gobierno de Cataluña. ¡Los ojos bien abiertos, ciudadanos!
Hoy, en El País, aparece esta breve pero impactante carta al director firmada por un maestro gallego:
Me rindo
Comprendí que debía jubilarme cuando mis alumnos de 4º de la ESO me dijeron a las claras que ni entendían ni les gustaba la poesía de Antonio Machado.
Así comienza la sección dedicada a educación en el programa que Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía presenta de cara a las próximas elecciones generales:
Pacto Nacional de la Educación
Propondremos un Plan Nacional de la Educación que saque de la confrontación política el modelo educativo. Impulsaremos una reforma consensuada del mismo, que lo dote de principios educativos sólidos y acabe con la inestabilidad que nuestro sistema educativo lleva padeciendo como consecuencia de las numerosas leyes que han estado vigentes. Este gran pacto de Estado debe evitar que las leyes orientadas por posiciones ideológicas se sucedan unas a otras.
Escuela pública laica y de calidad
Defenderemos una escuela pública laica basada en un modelo educativo que premie el esfuerzo y el mérito del alumno, que genere un espacio integrador y que permita una educación de calidad proporcionando igualdad de oportunidades para todos. Para ello dotaremos a la escuela pública de los medios materiales y proporcionaremos a los docentes las herramientas, los recursos y el apoyo necesarios para cumplir su decisiva función social.
"Mai com ara hem tingut una Catalunya tan feble, tan submisa políticament parlant. Mai com ara tampoc hem tingut una Catalunya tan desprestigiada i tan poc respectada. El lema de Respectaran Catalunya és prou contundent, un crit d’autoafirmació, un crit nacional, que dona veu a un sentiment general. Aquest lema és un acte de justícia que respon a la necessitat de superar un greuge."
Ayer se publicó el programa electoral de C's para las próximas elecciones generales. Aunque ya era más o menos conocida la opinión de Ciudadanos sobre estos temas, que son seguidos con especial interés por los internautas, ahora puede encontrarse en el documento la postura oficial de C's (pag. 43):
Eliminación del canon digital
Modificaremos la Ley de Propiedad Intelectual eliminando el llamado canon digital. Propondremos medidas alternativas consensuadas con el sector para la salvaguarda de los derechos de autor y de la propiedad intelectual y que persigan adecuadamente las conductas delictivas, sin menoscabo de los derechos del resto de ciudadanos.
Software libre
Propondremos la utilización del software libre y de fuentes abiertas por la Administración General del Estado. Para ésta el ejercicio de la libertad de ejecución, conocimiento, modificación y redistribución de este software tiene consecuencias positivas en el ejercicio de sus potestades, en especial en la Administración electrónica, así como en aspectos operativos a tener en cuenta por cualquier Administración Pública: la libertad de elección, la protección de la inversión, la mejor relación precio/rendimiento y la garantía de comunicación e interoperabilidad.
» Ver programa electoral completo de C's para las próximas elecciones generales (pdf)
