Corbacho celebra que el TC no declare inconstitucional el término 'nación' referido a Cataluña

Todos los partidos catalanes salvo el PP y C's defendieron hoy la plena constitucionalidad del Estatut aprobado en 2006 en referéndum ante posibles recortes del Tribunal Constitucional (TC) tras los siete recursos a esta ley orgánica presentados por el PP, el Defensor del Pueblo y varias comunidades autónomas.

Según el borrador de la sentencia del TC hecho público hoy por varios medios de comunicación, el alto tribunal ve constitucional el preámbulo, también el apartado en el que se define Catalunya como ' nación '. En este sentido, se recuerda que el preámbulo no tiene valor jurídico, con lo que en la práctica, la definición de Catalunya como ' nación ' carece de significado real.

Desde el PSC e ICV, afirmaron hoy que todo el Estatut es constitucional, mientras que CiU y ERC argumentaron que en la Constitución cabe la posibilidad de que el Estado y la Generalitat cuenten con mecanismos que permitan establecer entre ambas partes una negociación bilateral, al margen del resto de comunidades autónomas.

Posible inconstitucionalidad

El borrador de la sentencia del alto tribunal aprecia que los artículos del Estatut que definen mecanismos bilaterales entre el Estado y la Generalitat, como el modelo de financiación, no se ajustan a la Ley Fundamental.

Desde el TC, admitieron que en los últimos plenos se han abordado distintos borradores sobre el Estatut aunque no hay ninguna conclusión al respecto, aunque no hay ningún texto definitivo, según confirmó hoy 'El País'.

El próximo martes los magistrados debatirán el último borrador elaborado por la ponente, Elisa Pérez Vera, en el pleno donde hay seis magistrados del sector conservador, y cinco del progresista, tras la recusación del magistrado Pablo Pérez Tremps.

El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, fue hoy el primero en referirse a la polémica, y en una entrevista de RAC1 recogida por Europa Press, dijo que es una "magnífica noticia" que el Tribunal Constitucional (TC) considere que no es inconstitucional el uso del término ' nación ' en el preámbulo del Estatut.

"Espero que ahora no empiece la discusión sobre los efectos jurídicos, porque ser o no ser una nación es un tema de sentimientos", aseguró Corbacho.

» Artículo publicado por Hoy.es

...

[+] Leer más

[-] Solo introducción

Daniel Sirera y el Estatut de Cataluña

La Vanguardia ha publicado recientemente una entrevista al nuevo líder del PP en Cataluña, Daniel Sirera, en la que podemos leer lo siguiente:

El PP presentó recurso de inconstitucionalidad contra el Estatut pero Sirera inaugura posición sobre el asunto. No ve lógico que se modifique el texto y espera que "el Constitucional haga una resolución interpretativa, pero que no nos quedemos sin Estatut. Eso sería un desastre."

En cambio, el año pasado, el propio Daniel Sirera publicó en su blog un texto titulado "Un Estatut para la independencia"; el actual presidente del PP catalán opinaba que:

"El objetivo final del Estatuto no es otro que la independencia de Cataluña. Nada que decir. La indignidad no es de ERC sino del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y del PSOE que están sirviendo de colaboradores necesarios a la causa secesionista de los republicanos."

Seguro que los potenciales votantes del PP estarán muy interesados en saber qué es lo que ha cambiado para que el señor Sirera se convierta ahora, según sus propias palabras, en "colaborador de la causa secesionista".

» Ver artículo "Oportun(ist)as propuestas del PP", en este blog

...

[+] Leer más

[-] Solo introducción

Paso de gigante

Las declaraciones de Pasqual Maragall sobre la inutilidad de la reforma estatutaria son de una gran importancia. Un desconcierto de luchador noqueado transmitió la reacción socialista. El portavoz Ferrán, que tuvo que salir al paso, dijo del ex presidente: «No es una persona hecha para las declaraciones políticas de tipo mediático». Impresionante. Y don José Montilla anunció que no tiene interés en hacer de «historiador». Pero son declaraciones importantes. Llevan, por ejemplo, toda la desmoralizadora negligencia de la política. Y no pueden quedar impunes, porque no forman parte de la autocrítica memorialística del político que reflexiona sobre un suceso en el que participó hace medio siglo. Por mucho que su sucesor hable bobamente de «historia», el Estatuto no es historia, sino puro y candente presente. Esas palabras no comprometen sólo al que las pronuncia, sino que incluyen a su partido y a todos los que dieron apoyo a la iniciativa más absurda y dislocada del nacionalismo catalán desde la transición política. Son una legitimación de todos los que se opusieron o se mostraron indiferentes (hasta la crueldad estadística) ante la reforma estatutaria. Es decir, (y aunque no se diga) la mayoría de los ciudadanos de Cataluña.

La prueba más evidente de que las asombrosas declaraciones no son un ejercicio de estilo está en el Tribunal Constitucional y en el próximo juicio que debe emitir sobre el Estatuto. El TC va a pronunciarse sobre una cuestión única: en qué medida el Estatuto es constitucional. Y justamente es ahí donde las palabras de Maragall adquieren su importancia política. Su núcleo argumentativo es que el texto no debió redactarse sin la reforma previa de la Constitución. Y su tácita admisión de la inconstitucionalidad del Estatuto viene detallada: «Lo que se debería hacer es añadir en el artículo 2 [de la Constitución ] el nombre de las 17 autonomías y especificar que tres de ellas son nacionalidades históricas: Cataluña, Euskadi y Galicia». Maragall identifica así uno de los deslices más absurdos del texto. Esta frase del preámbulo: «La Constitución española, en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Cataluña como nacionalidad». Ya se verá que las únicas palabras verdaderas de la frase (esencia fundacional de todo el texto) son los monosílabos.

Es probable que el TC reciba duras críticas si dictamina la inconstitucionalidad del Estatuto. Pero la gran novedad es que, en esa hipótesis, su decisión habrá tenido el apoyo del principal promotor de la reforma. Un inesperado blindaje moral.

Coda: «Ahora es el momento de darnos cuenta del valor de lo que está pasando, es el momento de comparar lo que hemos tenido con lo que tenemos y lo que tendremos, éste es el ejercicio que hemos de hacer como ciudadanos y como pueblo antes del referéndum: constatar que el nuevo Estatut es un paso de gigante en relación con el Estatut de 1979». Pasqual Maragall, Sant Jordi 2006.

Arcadi Espada

...

[+] Leer más

[-] Solo introducción

Un senador del PSC vota a favor de la reprobación de Múgica

¿PSC? ¿ERC? Qué mas da... Tripartit!

...

[+] Leer más

[-] Solo introducción

Una tarde de compras por las Ramblas

Ayer tuve que subir a Barcelona por diferentes cuestiones. Acabé lo que tenía que hacer y, como me faltaba más de una hora para el tren, me bajé por las Ramblas en dirección del café de La Ópera a echarme una cerveza. Al pasar por los porches donde está la Llibreria de la Generalitat, decidí entrar a comprarme un ejemplar del Estatuto y de paso chafardear un poco, ciudadanamente hablando.

- Bona tarda.
- Bona tarda, senyor . Què dessitga?
- Doncs miri, volia dos exemplars de l’Estatut, un d’ells en català i l’altre en castella (je,je, estaba convencido que le había pillado, estaba seguro que no lo tendría en castellano y ya empezaba a redactar mentalmente la instancia de protesta correspondiente)

Se alejó la señora hacia las estanterías: tok tok tok tok tok (llevaba unos tacones que sonaban como una txarlaparta). Al medio minuto ya estaba de vuelta:

- Aquí els té, (Glup!, mi instancia mental a la papelera, por listo).
- Quin preu tenen?
- Nou euros.
- Tots dos?
- No senyor, cada exemplar nou euros, en total divuit. (cony, vaya precio pensé, esto es poner la política al servicio del pueblo) Dessitga alguna cosa més?

Dado que estaba guerrero y no me quería marchar sin presa política que llevarme a mi espíritu reivincadicativo, decidí atacar a seguro.

- Doncs si: vull un ejemplar de La Constitució Espanyola, pero en català. (Estaba convencido que la pobre dama ya no tenía escapatoria)

Tok tok tok tok tok tok tok. No tardó ni quince segundos en volver.

- Aquí la té (¡Tierra trágame!, todo mi gozo ciudadano peleón en un pozo)
- Quin preu té?
- Un euro. En total dinou.

Pagué y salí a la Rambla otoñal todo pensativo. Muchas cosas me pasaron por la cabeza (“Vaya timo el Estatut!!”, “el negoci és el negoci”, etc) , pero llegué a una lúcida conclusión política: “Ahora entiendo porque la Constitución fue votada con una participación del 70% de los cuales un 90% fueron votos positivos, en cambio con el Estatuto la participación no llegó al 50% de los cuales más de un 30% votaron que no. No me extraña , ¡CON ESTOS PRECIOS!”

J.A.

...

[+] Leer más

[-] Solo introducción