febrero 21, 2008

Catatonia

(Joan Ridao, Joan Puigcercós y Josep Lluís Carod-Rovira)

Ahí están esos tres. La inteligencia viviente de Esquerra Republicana celebrando con champán la independencia de Kosovo. Sobre la fibra moral de los nacionalistas nunca se acaba de decir todo y, desde luego, es puramente obsceno verlos juguetear con la tragedia balcánica a modo de los grands ducs que descendían a los barrios canallas para solazarse con la estética del dolor y la miseria. Tres completos individuos, bien vestidos y bien alimentados tras décadas de permanencia a sueldo de lo público, inquilinos de una mullida zona del mundo donde atan los perros (incluso a los perros españoles) con longanizas de Vic, tres engrosados cachazas, especulan con la suerte de un puñado de consuetudinarios olvidados, sólo puestos en portada por la limpieza étnica y la guerra civil.

Un espectáculo de degradación excepcional si los nacionalistas no hubiesen conseguido segregar en el público lector una impenetrable piel muerta. ¡Yo también estoy a favor de la independencia de Kosovo! Naturalmente. Cómo habría estado a favor de la partición de Alemania en cuatro trozos. Pero jamás se me habría ocurrido celebrar el castigo. Ninguna independencia es motivo de celebración. Celebración la mereció la reunificación alemana o la implantación del euro, y la merecería la Unión Ibérica. A lo máximo, la independencia merece la resignación. Y como en este caso, cuando es hija de la humillación y la barbarie, merece el silencio. Un pesado silencio al arrastre del toro muerto.

Pero el brindis de los tres tiene un considerable valor de autorretrato. En realidad al proclamar su descoyuntada moral especulativa los tengo por más de lo que son. Porque, en el fondo, envidian a Kosovo y su tierra quemada. Hubo españoles que en su pedernal inteligencia vocearon que antes roja que rota, y éstos de ahora son su analogía ferviente: antes Cucaña que España. Durante algún tiempo se creyó detectar en ellos una cierta solvencia pragmática, atenta a la lengua y al dinero. Nada, todo falso. El mito fenicio. ¡Quia! No inventaron el alfabeto sólo para escribir cartas comerciales. Fabulaban, como el resto de pueblos; y fue su carácter industrioso tan incierto que la calidad de sus papiros no resistió el tiempo y dio origen al mito de una civilización ágrafa, realista y contable. Ahora sus macerados herederos están dispuestos a que Cataluña ascienda a los infiernos de Kosovo si ello garantiza el final de la esclavitud sentimental a que se ven sometidos. Es una aseveración con base empírica: su más visible trabajo de estos últimos treinta años ha sido el de intercambiar prosperidad por mito.

Había sido indicación de la razón y la moral que los ciudadanos de Cataluña reaccionaran contra el analfabetismo y la mala intención de los políticos nacionalistas. Observo, sin embargo, que a la ímproba tarea van a tener que añadirse los patriotas.

(Coda: “Hágase la nación y perezca el mundo”. Variación agravada del clásico Fiat iustitia et pereat mundus)

Arcadi Espada

» Artículo publicado en El Mundo y en el blog del autor

febrero 20, 2008

Ebay retira los anuncios de venta de votos en internet


Ebay ha retirado las subastas de venta de votos que varios ciudadanos habían registrado en su web con vistas a las elecciones generales del 9 de marzo, una práctica que, según fuentes jurídicas, puede ser considerada delito electoral de acuerdo a la legislación vigente.

Conscientes de ello, el departamento de vigilancia del portal de subastas ha procedido a retirar los anuncios que se han publicado en la web desde el pasado sábado y hará lo propio con los que se pudieran colar hasta la celebración de los comicios.


Según han informado fuentes de Ebay, habitualmente los vigilantes de la página logran que un 75% de los productos "no permitidos" no acaben anunciándose en la página, algo que no ha ocurrido con la venta de papeletas electorales, cuyas subastas ya han sido anuladas.

Pujas por las papeletas

La igualdad que pronostican los sondeos en las generales de marzo fue utilizada como justificación para esta venta de votos al mejor postor en la citada página de internet, donde se pudo ver a primera hora de ayer hasta cinco anuncios de diferentes ciudadanos ofreciendo su papeleta.

Desde el sábado ha estado a la venta el voto de un ciudadano de Arucas (Las Palmas), que esta tarde había recibido ya 17 pujas hasta llegar a una cotización de 64,5 euros. "Pongo a subasta mi voto en total libertad y conocimiento de lo que significa este hecho --argumentaba en la descripción del producto este anunciante--. Total confidencialidad y anonimato al ganador del voto".

También se ofrecían a subasta los votos de dos ciudadanos de Cádiz, uno del municipio del Puerto de Santa María y otro de la capital, el cual solo recibió una puja pero por el importe más elevado: 100 euros.

Multa de 180 a 1.800 euros

Lo mismo hicieron un ciudadano de Mieres (Asturias), cuyo voto se llegó a cotizar esta tarde a 10,60 euros, y otro de Culleredo (A Coruña), que prometía en su anuncio el vídeo tanto del momento en que meta su papeleta en el sobre como la introducción en la urna.

Este tipo de prácticas pueden suponer delito electoral, pues la ley orgánica de régimen electoral general (LOREG) establece que se castigará con la pena de arresto mayor y multa de 180 euros a 1.800 euros a "quienes por medio de recompensas, dádivas, remuneraciones o promesas de las mismas, soliciten directa o indirectamente el voto de algún elector, o le induzcan a la abstención".

No solo los compradores del voto corren el riesgo de ser acusados de ese delito electoral, sino también quien ha sacado a subasta su voto, e incluso quien lo difunde, ya que el Código Penal equipara la "provocación al delito" con la "inducción" al mismo y lo aplica a quien facilite mediante la imprenta o cualquier otro medio "la publicidad o la concurrencia de personas a la perpetración de un delito".

» Artículo publicado en El Periódico
» Ver artículo anterior en ABC, denunciando la situación

febrero 19, 2008

C's descarta cualquier paralelismo entre Kosovo y Cataluña

El presidente de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía (C’s), Albert Rivera, descartó cualquier comparación entre la reciente independencia de la provincia serbia de Kosovo y las aspiraciones de Cataluña porque “no hemos pasado una guerra y no tienen nada que ver”.

Rivera respondió así durante la presentación de la candidatura de C’s en Baleares, a las declaraciones realizadas por el presidente del grupo de Izquierda Unitaria en el Parlamento Europeo, el francés Francis Wurtz, afirmando que la independencia de Kosovo crea un “peligroso precedente” para España, en referencia a las pretensiones de los independentistas en el País Vasco y Cataluña.


“No tiene nada que ver el caso de Kosovo con el de Cataluña, ni los Balcanes con España. No hemos pasado una guerra. Aquí tenemos una Constitución y quien quiera cambiarla lo puede hacer, consiguiendo las mayorías necesarias. Los independentistas aquí tienen el peso que tienen y están representados. Que no se haga demagogia ni se engañe a la gente porque no tienen nada que ver”, declaró.

Además, Rivera dijo estar de acuerdo con la postura adoptada por el Gobierno español, al argumentar que “no deben haber declaraciones unilaterales sino declaraciones en el marco de las Naciones Unidas y de la Unión Europea”.

» Artículo publicado en Libertad Balear

febrero 18, 2008

Elecciones y apatía

En estos días en los que los ciudadanos españoles seguimos no sólo nuestra propia campaña electoral sino la estadounidense, supone una gran decepción el darse cuenta de que uno siente un mayor interés por unas elecciones que son, después de todo, ajenas. Sorprende de los EE UU, país criticado con frecuencia por sus decisiones y sistema político, ese entusiasmo desmedido con el que los ciudadanos se suman a la campaña, expresan su opinión y evalúan a los posibles candidatos con ojo muy crítico.

No cabe imaginar tal fervor político en nuestro país, cuya democracia, aunque más joven que la estadounidense, está casi totalmente desprovista de esa ilusión. Y aunque como ciudadanos tengamos parte de culpa por nuestra propia pereza, desinterés y desinformación, no se puede decir que la realidad política española dé lugar a entusiasmo de ningún tipo.


Juegos y ambiciones, pullas y ataques más propios de patio de colegio que de un congreso, injerencias por parte una Iglesia que mal disimula su nostalgia por otros tiempos, un sistema electoral que favorece a dos grandes partidos que, más que a su ideario, parecen ser fieles al principio de que "todo vale" a la hora de rascar votos y todo ello desembocando en algo: en esa visión de la realidad política española como dos bandos irreconciliables, un blanco o negro, un conmigo o contra mí que ya arrastramos desde décadas y que nos tiene muertos de aburrimiento.

Y a los ciudadanos se nos encomienda la tarea de mantener la democracia viva mediante el sistema de voto, pero ante este panorama, ¿a alguien le sigue pareciendo inexplicable la apatía reinante hacia la política.

» Texto publicado ayer en la sección de Cartas al Director de El País

febrero 17, 2008

El patriota Joel Joan, nuevo presidente del Colegio de Directores de Cine de Cataluña

El que hiciera suyas las palabras del ex senador independentista Xirinacs, que se declaró "amigo de ETA y de Herri Batasuna", ha sido nombrado presidente del Colegio de Directores de Cataluña.

Joel Joan participó en la última Diada (en la foto) arropado por ex miembros de Terra Lliure y de la Mesa Nacional de ETA-Batasuna declarándose "enemigo" del artículo octavo de la Constitución y afirmando que "España es una falacia esquizofrénica".


Para el nuevo presidente, "hace falta mirar a Europa para abrir nuevas vías de colaboración industrial y artística para nuestro cine, que tiene talento y recursos humanos suficientes en todos los ámbitos profesionales, para explicar nuestra realidad al mundo".

» Publicado en La Vanguardia y Libertad Digital
» Ver vídeo de e-noticies con la actuación de Joel Joan en La Diada

febrero 16, 2008

Normalització llingüística pels fumadors



La Generalitat de Catalunya adverteix: Fumar costa diners.

febrero 15, 2008

El juez ratifica que en la etapa de Pujol se cobraron comisiones del 20%

El peritaje de las viviendas de Adigsa es accesorio, dice el magistrado

Ratificación de pe a pa. El juez de Barcelona que investiga el supuesto pago de comisiones a constructores en la época de Convergència i Unió (CiU) ha dictado una segunda resolución en la que confirma que existen indicios para pensar que esos hechos ocurrieron y que la empresa de la Generalitat Adigsa exigió a los constructores el 20% del importe de las obras que cobraron por rehabilitar viviendas. Por ese motivo, el juez se ratifica en que la investigación del caso está cerrada y acuerda que continúe la tramitación para celebrar el juicio.


Dos años después de que la fiscalía se querellara por ese caso, el juez dictó el pasado 28 de junio lo que en términos jurídicos se llama auto de acomodación al procedimiento abreviado (véase EL PAÍS de 16 de octubre). Es una decisión que se acuerda cuando el juez cree que hay indicios de criminalidad. La otra alternativa posible es archivar del caso. Las defensas de los imputados, entre ellos todos los directivos de Adigsa, recurrieron contra aquella decisión y ahora el juez ha rechazado de plano esas alegaciones e insiste en lo que dijo entonces: que al constructor Juan Antonio Salguero se le exigieron comisiones del 20% en la rehabilitación de unas obras públicas y que éste tuvo que pagar 108.000 euros.

En la decisión de hace unos meses, ahora ratificada, el juez relataba la participación concreta de Ferran Falcó y Josep Antoni Fondevila, presidente y consejero delegado de Adigsa en la última etapa del Gobierno de Jordi Pujol. También precisaba que José María Penín era un intermediario en aplicar el llamado Pla Jove, "ideado y creado con la finalidad de captación de votos para el partido Convergència i Unió". En esta causa están inculpadas ocho personas y entre ellas figuran también el arquitecto Jordi Huguet, director técnico de Adigsa en aquella época, y Xavier Sala, responsable económico de la empresa.

Cuando hace meses se conoció la resolución judicial, los portavoces de CiU dijeron que era nula porque la Audiencia de Barcelona había ordenado el peritaje de unas viviendas y que, por tanto, el caso estaba reabierto. Fue el mismo argumento que se dijo incluso en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Ahora, sin embargo, el juez es contundente frente a esas argumentaciones: "Con respecto a la prueba pericial pendiente de practicarse, no se considera que pueda afectar al contenido de la presente resolución por tratarse tal valoración de un aspecto puramente accesorio que no afecta a la existencia material de los hechos que se imputan".

Ese peritaje sigue pendiente de elaboración y, mientras tanto, las defensas han vuelto a recurrir contra la resolución judicial ante la Audiencia de Barcelona. Javier Melero, abogado de Falcó, ha ido incluso más allá y ha presentado un incidente de nulidad. Su intención es que el Juzgado de Instrucción número 3 de Barcelona revoque toda la investigación. "Se han violado las normas esenciales del procedimiento. La única prueba de cargo que existe es un supuesto perjuicio por una pericial de parte", afirma Melero. Su cliente es ahora teniente de alcalde de CiU en el Ayuntamiento de Badalona.

La opinión del abogado contrasta con el parecer del juez, quien después de defender la legalidad de su decisión, añade: "Otra cuestión es que pueda resultar más o menos del agrado la extensión en la descripción de los hechos, su contenido o incluso la forma de redacción". Por ello, el juez insiste en "la concurrencia de indicios bastantes para la continuación del proceso y enjuiciamiento de la causa".

» Artículo publicado ayer en El País, edición Cataluña

febrero 14, 2008

Ganar o ganar



Aún sin haber empezado a circular entre el público los programas electorales de los partidos y sin comenzar oficialmente la campaña electoral, ésta ya está en marcha a todas horas, de lunes a viernes en radio, prensa y TV. - que se prodigan en entrevistar a los primeros de las listas - y los fines de semana en llamamientos multitudinarios a las clientelas afines y es que parece que urge empezar la carrera de a ver quién gana más, pues en nuestro país nadie pierde unas elecciones y para ganar siempre - cosa matemática y democráticamente imposible - han inventado una curiosa forma de interpretar los resultados obtenidos en las urnas, repartidos con el beneplácito arbitrario de la ley de Hont - erradicada en otros países democráticos y criticada en el nuestro cuando alguna formación política se siente perjudicada, es decir, cuando no le permite gobernar, pero incapaces unos y otros de erradicarla cuando llegan al gobierno, porque su misma arbitrariedad les otorga la posibilidad de "nunca perder".

Cosa incomprensible es para los electores asistir al espectáculo post electoral en el que todos se reconocen como ganadores. No es necesario que la lista más votada sea la que compone el gobierno, eso ya ha pasdo a la historia, lo que prima es pactar con formaciones que han obtenido pocos votos y sumarlos para acceder al gobierno, dejando en la oposición a la lista más votada.


Así pudo gobernar el PSOE (PSC) en Cataluña, dejando a CiU (lista más votada) en la oposición, cuando ERC (lista poco votada) decidió pactar con los socialistas y no con los convergentes; componenda imposible si lo que se persigue es respetar la voluntad de los electores y la lectura objetiva de las urnas, pero lo que importa a nuestros políticos no es hacer los deberes democráticos sino ganar las elecciones en detrimento de la democracia.

No nos desharemos de la ley de Hont mientras sirva a los intereses de los partidos que han hecho de ella su mejor alianza para poder gobernar, independientemente de los resultados de las urnas y de la abstención, que muestran una intención de voto muy distinta a la que interpretan y ejecutan los partidos y que a todos hace ganar. Tanto los que quedan en la oposición como los que forman gobierno saben que hubiera podido ser al revés si las formaciones políticas minoritarias optaran por otra alianza.

La ciudadanía es consciente de esta realidad y se defiende de ella desertando de las urnas o siguiendo el juego de la ley, que la lleva al oscuro concepto del voto útil, pero la experiencia (tan obstinada) no hace otra cosa que confirmar el secuestro de la democracia por la clase política que la manipula para beneficio propio.

Así es como puede entenderse que todos los partidos digan que ganan las elecciones generales, autonómicas y municipales, porque es cierto, toda vez que se confabulan para gobernar sea cual sea el dictado de los votos que los partidos minoritarios inclinan hacia la fuerza electoral mayoritaria que más prebendas les concede y que no podrían obtener si solo dependiera de su minoritario electorado.

Toda la política a desarrollar está mediatizada por la ley que permite la presencia en el gobierno (física y /o mediante presiones) de políticos llegados no por sus votos - que son escasos - sino por los pactos que con ellos hacen los que tienen posibilidad de gobernar y que impiden el cumplimiento de los programas electorales al obligar a los socios a cumplir las compensaciones que los minoritarios exigen a cambio de entregar la gobernabilidad, ya sea al PP, al PSOE o a la fuerza autonómica mayoritaria (si las elecciones son autonómicas).

El ejercicio continuado de esta perversión política ha diluido el contenido de las ideologías clásicas, imposibles de diferenciar, porque imposible es desarrollar y defender un proyecto político o un programa electoral cuando hay que mantener a los socios, pagando el precio que pidan por garantizar la gobernabilidad.

Los programas incumplidos y los pactos indeseables han alejado a los políticos de los ciudadanos hasta el umbral de una abstención en la que peligra la legitimación de cualquier gobierno por las urnas - véase la participación ciudadana en los estatutos catalán y andaluz - y para impedirla, los políticos están rozando la demencia en forma de demagogia: se han lanzado en tobogán a las ofertas de supermercado, fragmentando la sociedad a base de comprar votos de sectores electorales parcializados, a los que en vez de ofrecer proyectos políticos que impliquen al conjunto social y que convenzan por su interés de las cuestiones que le afectan de forma vital según sean acertados o no - plan hidrológico, plan energético, actitud y medidas ante el cambio climático, vivienda, sanidad, servicios sociales, inmigración...- lo que ofrecen es una infamante lista de la compra del voto que a unos exime de pagar el IRPF, a otros les descuenta 400 euros en el mismo concepto, a los procreadores les regala 2.500 euros, a los homosexuales los casa aunque hubieran preferido otra opción de respeto social que no pasara por el trámite matrimonial y a todos nos engañan porque siguen siendo ineptos en las cuestiones fundamentales; mientras, se desvalija el erario público comprando votos y no se repone con ningún plan que solucione tales cuestiones y que permita afrontar la crisis económica y la pobreza creciente, de lo que no hablan - El PSOE ya ha hecho su ley de dependencia como toda aportación - porque tienen una sola cuestión en la cabeza: Ganar las elecciones al márgen de y contra la ciudadanía.

Es necesario y urgente romper la bonanza de la partitocracia, es necesario y urgente que empiecen a perder las elecciones.

Es necesario y urgente votar una opción de cambio y superar el concepto del voto útil acuñado estos últimos años, hay que acabar con la ley de Hont, porque alguien en este país tiene que perder las elecciones para que no perdamos siempre los ciudadanos y hay que impedir que las ganen una vez más los partidos políticos de siempre.

Carmen C.

febrero 13, 2008

ZP: Tiene usted mi compromiso para que su hijo tenga el derecho a tener el apoyo necesario para estudiar en castellano... o no


Espectadora: "Si mi marido fuera trasladado temporalmente a Cataluña por motivos de trabajo, ¿usted me asegura que mi hijo puede estudiar en una escuela pública en castellano?"

Zapatero: "Yo le aseguro... aseguro... desde luego, mi compromiso, mi apoyo, y... haría todo lo que esté en mi mano, dentro de lo que es ámbito de competencias del gobierno, es que su hijo tiene derecho a tener el apoyo necesario para estudiar en castellano".

PSOE: Motivos para creer

febrero 12, 2008

¿Nacionalismo democrático?

Pésimo ejemplo de Pere Macías: CiU ve una "guerra civil" a causa de la lengua si gana el PP.

Nos creíamos curados de espanto en la polémica electoral, pero algunos se superan en sus palabras y en sus pronósticos.

La pelea electoral, a pesar de que oficialmente no ha comenzado aún la campaña, nos está dejando multitud de declaraciones impresentables de los políticos de todos los partidos. Pero algunos rozan el rizo y sacan temas tan inadecuados como la "guerra civil".


Es el caso del 'número dos' de CiU al Congreso de los Diputados por Barcelona, Pere Macias, ha alertado este lunes de que el modelo lingüístico "segregador" que quiere implantar el PP en las escuelas catalanas puede acabar provocando una "guerra civil" dentro de una generación.

En un acto en Girona organizado por la Cámara de Comercio gerundense, Macias ha arremetido contra las propuestas lingüísticas del candidato del PP, Mariano Rajoy, que en una entrevista en 'El Periódico' afirma que los padres deben elegir la lengua vehicular en la que son educados sus hijos aunque no se haga todo en la misma aula.

Según Macias, la propuesta del PP es una "auténtica barbaridad", puesto que implica "partir Catalunya en dos mitades" y "dividir" la comunidad, al "segregar" a los alumnos en función de la lengua, un modelo opuesto a la "integración" por la que apuesta CiU. "Esta propuesta de Rajoy es montar una guerra civil en la próxima generación, a 25 años vista", ha alertado.

Macias, que acompaña a Josep Antoni Duran Lleida en la lista de CiU al Congreso por Barcelona, considera que Rajoy formula este tipo de propuestas porque "sabe que no lo tirará adelante, lo hace simplemente para ganar unas docenas de votos en algún punto de la geografía española".

Por otra parte, Macias ha explicado las propuestas de CiU ante la actual coyuntura económica, marcada por la "incertidumbre" y la "inestabilidad", ha indicado CiU en un comunicado.

CiU plantea cinco prioridades para evitar a corto plazo un brusco frenazo al consumo y para agilizar la inversión pública: mantener el poder adquisitivo de los salarios y pensiones, aumentar la inversión pública, hacer frente a la inflación, dar más seguridad al empleo y reforzar el tejido productivo.

» Artículo publicado en Diario Crítico